Pourquoi cette conférence

• Profonde exaspération des trucs centrés sur le logiciel libre, et de l’absence de formulation politique
  • Déjà dénoncé depuis au moins 8-10 ans, plutôt avec des pincettes
  • par ex. Pyg @ RMLL 2018, Peut-on faire du libre sans vision politique ?
  • et pleins d’autres
• Titre 100% premier degré, expect spice
• Secouer le cocotier consensuel : non, le libre c’est pas un truc qui va révolutionner la société
• Nouvelle mouture d’une conf “beta” en octobre 2023 devant des non-technicien·nes @ Coopaname

• Je pars du principe que vous êtes sensibilisé·e aux enjeux
• … et que vous pensez (ou pas ?) que le libre c’est fondamentalement politique
• Non, mon propos n’est pas de dire qu’il faut arrêter le logiciel libre, mais qu’il faut aller au-delà

À propos de moi

• Aleks, il/lui
• Mec blanc cisgenre hétéro ingénieur trentenaire
• Informaticien dans une coopérative parisienne, Coopaname
• Contrib/mainteneur du projet YunoHost (distribution Linux pour gérer facilement (dans l’idéal) des services numériques)
• Membre de Hackstub (hackerspace @ Strasbourg) et Alsace Réseau Neutre / Sans-nuage
• J’aime les stickers, les memes et les opossums
• Autoradicalisé par les débats à l’A.N sur la Hadopi autour de 18 ans
• Anciennement turbo-libriste

Les 4 libertés

0. la liberté d'utiliser le programme, pour n'importe quel usage ;
1. la liberté d'étudier le fonctionnement du programme ;
2. la liberté de redistribuer des copies du programme ;
3. la liberté d'améliorer le programme et de distribuer ces améliorations.

• Émerge dans les années 80-90 : à l’époque, si on a un ordi, on *est* développeur·euse
• “Hack juridique” : retourne la propriété intellectuelle contre elle-même dans l’espoir de créer un genre de “commun”
• En pratique, formalisé dans des licences (GPL, MIT, BSD, Apache, …) adopté par les auteurices
• Binaire : si ça respecte ces 4 libertés, c’est libre, donc c’est éthique, Bien™ (sinon → c’est propriétaire, donc c’est Mal™)

Logiciel libre : pillier de l’alternumérisme

Ce que les gens viennent chercher dans le libre	L'intention politique (?)
Un alternumérisme Une informatique qui se fout pas de leur gueule, qui déclenche pas une mise à jour au moment d'éteindre l'ordi, prolonger la vie d'un laptop, gratuit, qui "redonne du contrôle", "éthique", "respectueuse"...	"Libriste", "Communs", JDLL, RMLL, CdL, FOSDEM, ...
Ce qu'on planque sous le tapis	Ce que le logiciel libre *est vraiment*
Rien dans le logiciel libre ne garantie une quelconque "éthique" ou émancipation Si "tu sais pas coder", une seule liberté te concerne : "utiliser" Drones américains sous Linux, contrôle social, ... ? GAFAMs construits grâce au logiciel libre Rien n'empêche de coder des fonctionnalités toxiques Accessibilité à chier ? (cf collectif Liberté 0) Auto-exploitation, dictateurs-bénévoles « Si t'aimes pas, t'as qu'à contribuer ou forker »

Le logiciel libre : bon OK

Très simple à mettre en place, “low-friction”

Transparence du code

• → tout le monde peut auditer le code → sécurité
• → si y’a un truc malveillant, ça va finir par se voir

~Gratuité

On peut (si on a les moyens) forker pour s’affranchir d’un éditeur qui part en vrille ou met la clef sous la porte

• → ~indépendance
• → ~pérennité

L’open source : « libre » c’était déjà trop de politique ?

Réapropriation aseptisée par les acteurs économiques

• aussi parce que “free” software laissait trop penser que c’est gratuit = ça incite pas trop les clients à payer
• mais confusion source “disponibles” vs sources “ouvertes à la contribution”
• open-washing : c’est à la mode, ça sonne comme éthique mais sans trop se mouiller

Le modèle économique impossible ?

• Fonctionnalités payantes / open core : pas libre → sourcils froncés des libristes

• Vente de service : “les gros payent” pour du support ou du dev, mais applicable seulement pour certains projets

• Mécénat : perte d’indépendance

• Dons / subventions : demande pas mal d’énergie, logique “projet” alors que le plus gros du taf, c’est la maintenance

• Auto-exploitation (a.k.a bénévolat) : applicable aux petits projets, bombe à retardement

  • des tonnes de logiciels sont maintenus par une poignée de personne, voir une seule personne, … voir zéro
  • xz-utils, catastrophe évitée de justesse -> un dev tout seul, sous l’eau et harcelé par les issues
  • python-requests, ou le logiciel libre comme piège-tremplin pour personne bipolaire

Logiciel libre partout, GAFAM partout

Différentes typologies

• logiciels "grand publics" / connus
• logiciels niches
• système d'exploitation (distros linux)
• briques (librairies)
• langages de programmation
• formats, protocoles

Les GAFAMs utilisent aussi des logiciels libres

On pourrait presque dire que leur empire
s’est construit grâce au logiciels libres …

2007 : le tournant

• Premiers smartphones, Android développé par Google (libre/open source, basé sur Linux !)
• Montée de Facebook, des plateformes en ligne, du “cloud”, grâce au libre/open source

→ émergence du capitalisme de surveillance, hégémonie des GAFAMs, ...



→ Changement des "règles du jeu" : de moins en moins de programmes tournent "sur nos machines"
→ Peu importe si ils sont libres ou non ? À quel point peut-on faire confiance aux tiers ...
Qui gère les services ? Qu'advient-il des données, etc ...

2014 : même Microsoft fini par faire copain

→ Le logiciel libre n’est plus une menace, c’est une ressource pour le capital, c’est le status quo

202x : le libre continue d’être phagocyté par les GAFAMs

• Google, sponsor numéro 1 du FOSDEM (plus grosse conférence sur le Libre/Open Source en Europe)

Logiciel libre partout, libertés numériques nulle part ?

202x : le libre continue d’être phagocyté par les GAFAMs

• Chromium/Chrome et Android sont des logiciels libres, pierres angulaires de l’empire Google

• Firefox est financé à 90% par Google

  • ?!?!?
  • Un logiciel « libre » ? Les devs de Mozilla sont-iels « libres » de coder n’importe quel fonctionnalité ?
  • Pourtant un enjeu énorme en terme d’évolution des règles/fonctionnement du web

• Amazon qui abuse de MongoDB sans contribuer en retour (1, 2)

  • Planche à billet pour Amazon sous forme de SaaS
  • MongoDB et Elasticsearch contre-attaquent en créant la license SSPL (Server-Side Public License, un genre de AGPL hardcore)
  • … pas considérée comme libre
  • → échec et mat, soit le grand capital exploite “les communs”, soit restreindre l’usage (liberté 0) = ÇéPaLibre™

• Microsoft entraîne son IA sur les bases de code hébergées sur GitHub …

L’enlisement dogmatique : l’épisode de la charte CHATONS

Schisme

• Librisme puriste dogmatique : *100%* de libre et puis c’est tout, quitte à exclure des usages, des cas légitimes, des collectifs …
• Informatique émancipatrice : logiciel libre ni suffisant, (ni nécessaire?), à équilibrer avec le pragmastisme et la finalité, approche plus générale …

Le logiciel libre : une lutte obsolète

• Le logiciel libre a été inventé il y a 40 ans
• Pas vraiment de remise en cause ou d’évolution depuis, malgré le zbeul des 20 dernières années

• Gouvernance : c’est Facebook / Twitter qui choisi comment évolue son code / les “règles du jeu”.
  • Fais une PR si tu veux, elle sera pas intégrée
• Effet réseau : tu peux forker / monter ton propre Facebook si tu veux, y’aura personne dessus
• Centralisation, monétisation de la vie privée, surveillance généralisée : si c’est centralisé et que ça grossit, ça finira par être corrompu par l’argent et le pouvoir
• Impunité : code ouvert ou pas, on sait que les GAFAMs ne sont pas en danger malgré tous les scandales déguelasses
• …

Qu’est-ce qu’on défend vraiment ?

Qu’est-ce qu’on défend vraiment ?

Le cyber-anarchisme

(Non l’anarchisme c’est pas le chaos ni poser des bombes dans le métro, merci CNews et BFMTV…)

Wikipédia :

Appliqué à l’informatique, au numérique, aux technologies, ça donne :

(Le télé-communisme ? le techno-libertarisme ?)

le cyber-anarchisme, voire même ✨ le cyber-LGBTQIACABnarchisme ✨

La critique des rapports de pouvoir véhiculés par la technologie / les outils,
la réappropriation, l'émancipation, la construction d'outils au travers de dynamiques horizontales...

Converger avec les autres luttes

Y’a milles trucs à apprendre avec les autres camarades

• Comment créer des espaces inclusifs (IRL ou online)
• Techniques d’éduc pop
• Méthodes d’accueil, d’animation, d’organisation de communauté, intelligence collective
• Savoir prendre soin des collectifs
• Savoir communiquer avec le public
• Enjeux écologiques
• Théories politiques
• Comprendre de quoi les gens ont vraiment besoin en terme d’outils ou fonctionnalité, sur le terrain
• Comprendre en quoi les outils qui existent n’y répondent pas
• …

Voir aussi : Dépasser le fonctionnement en silo : la "tragédie du LSD", Libre, Solidaire et Durable

Fuck le mépris techno-solutioniste

L’émancipation numérique est une question systémique, bien au dela des aspects purement “logiciels” ou “techniques” …

• « Les gens sont cons d’utiliser Whatapp alors que y’a Signal »
  • Oui bah en fait, quitter Whatsapp ça peut vouloir dire se couper de sa famille. Se couper de sa famille, ça rend libre ?

• « LoL t’utilises Google/Windaube/un Mac, c’est pas bien »
  • Oui bah, en fait, si c’était facile de quitter une hégémonie, le problème n’existerais pas

Lutter, c’est collectif

• « Moi j’auto-héberge mes mails »

  • Génial, mais si tout le reste de la société utilise GMail, Google aura quand même tes e-mails

• « T’as qu’à faire pareil, il suffit d’utiliser Docker, c’est facile »

  • En fait, non, c’est pas facile, t’es juste un mec blanc ingénieur auto-didacte qui baigne dans l’informatique

• « Le gouvernement censure mais moi je sais utiliser un VPN et changer mes DNS »

  • Tant mieux pour toi, quid des 99.99% restant de la population ?

Check tes privilèges

Profil typique du libriste : homme blanc hétéro cisgenre, jeune, valide, bac+5 / auto-didacte, né en Occident

• 5-10% de femmes dans le logiciel libre (~1% dans Debian), contre ~20% dans l’informatique en général
• LinuxFR qui s’enflamment au moindre point médian, soudaine empathie pour les personnes dyslexiques
• 32 libristes qui sortent du bois dès que ça parle de faire un événement en non-mixité / mixité choisie
  • ex. LUGate @ Strabourg : réaction sur la ML du LUG pour l’atelier Cybercabanes par Hackstub/Hacqueen en 2022
• Des témoignages à la pelle de personnes qui se sentent pas légitimes, ou de l’effort que ça demande de s’intégrer dans un tel milieu
• « Oh non y’a un drapeau trans dans mon interface, pourtant la technologie devrait rester neuuuuuutre »

Apparament, “afficher un drapeau trans le 31 mars” = “pousser une idéologie politique” (au secours) 🤦

Check tes privilèges

Profil typique du libriste : homme blanc hétéro cisgenre, jeune, valide, bac+5 / auto-didacte, né en occident

• 5-10% de femmes dans le logiciel libre (~1% dans Debian), contre ~20% dans l’informatique en général
• LinuxFR qui s’enflamment au moindre point médian, soudaine empathie pour les personnes dyslexiques
• 32 libristes qui sortent du bois dès que ça parle de faire un événement en non-mixité / mixité choisie
  • ex. LUGate @ Strabourg : réaction sur la ML du LUG pour l’atelier Cybercabanes par Hackstub/Hacqueen en 2022
• Des témoignages à la pelle de personnes qui se sentent pas légitimes, ou de l’effort que ça demande de s’intégrer dans un tel milieu
• « Oh non y’a un drapeau trans dans mon interface, pourtant la technologie devrait rester neuuuuuutre »

Apparament, “afficher un drapeau trans le 31 mars” = “pousser une idéologie politique” (au secours) 🤦

L’écologie, bah c’est un sujet aussi

Le logiciel libre comme technocratie / do-ocratie

Le logiciel libre comme technocratie / do-ocratie

“T’as qu’à contribuer”, “T’as qu’à faire une PR”

Firefox Ideas

Le logiciel libre comme technocratie / do-ocratie

Le logiciel libre comme technocratie / do-ocratie

Le logiciel libre comme technocratie / do-ocratie

Déconstruire la culture techno-élitiste

Les libristes :

• « T’as qu’à contribuer »
• « Pour que les gens s’émancipent, il faut qu’iels sachent coder, utiliser la ligne de commande etc. »
• « Docker c’est facile » (bah non en fait)
• « Tu devrais plutôt utiliser BSDFromScratch avec NixPkgs sur un kernel Hurd, j’ai ça pour le cluster Kubernetes de mon site web »

Mais ça va plus loin, les utilisateurices elleux-même ont internalisé l’élitisme :

• « Moi je suis nul·le en informatique »
• « Je suis noob, j’utilise l’interface graphique plutôt que la ligne de commande »
• “L’outil a forcément raison” (Anecdote Valérie de la compta de Coopaname : « Ça me dit que j’ai pas le droit, donc c’est que j’ai pas le droit » Spoiler: elle aurait dû, en fait, avoir le droit)

Être prolétaire vs Être artisan

Les outils informatiques sont des outils de production

Ils définissent certaines règles de la société (ex. plateformes sociales)

ou comment faire son métier (ex. logiciel de comptabilité) (voir aussi Code is law – Lawrence Lessig)

L’outil conditionne la manière qu’on a de l’utiliser, de travailler, de penser

• Avoir juste le droit d’utiliser l’outil, et sans la légitimé de le critiquer, c’est être prolétaire de l’informatique
• C’est accepter de s’adapter à un outil qui n’est pas adapté
• C’est accepter la souffrance engendré par l’outil
• C’est nier l’expertise qu’on a sur l’utilisation et le besoin

Faire société : le pouvoir aux utilisateur⋅ices

• Croire que les gens vont s’émanciper en les transformant en développeur⋅euse est une vision libérale, individualiste, complètement perchée
• L’émancipation, c’est collectif, ça demande de travailler ensemble, de faire société
• Les utilisateur⋅ices devraient avoir le pouvoir sur l’outil, au travers des développeur⋅euses
• Les développeur⋅euses ne peuvent pas être des bénévoles qui échangent leur temps libre contre du pouvoir

• (Pour que tout ça arrive, encore faut-il que les users se sentent légitimes, et que les devs soient proactifs…)
• (Mais est-ce que tout ça peut exister dans un monde capitaliste ?)

Arrêter de sacraliser la technique, et plutôt sacraliser l’humain

(Toute une culture à inventer…)

Arrêter de faire l’autruche sur le modèle économique

• Le plus gros coût d’un projet, ce n’est pas son développement, c’est le travail invisible de maintenance
  • (tiens-donc ça rappellerait pas les luttes féministes ça ?)
• Au diable la logique “projet”
• Certains outils sont tellement essentiels qu’ils devraient être financés au même titre qu’un service public
• …

Conclusion

Le logiciel libre né il y a 40 ans. Il est obsolète politiquement. Depuis 10-15 ans au moins. (Allo)

Le logiciel libre, la social-démocratie (social-technocratie?) numérique ?

• Pas censé être une finalité en soi, juste un marche-pied vers des “vrais communs”
• À trop accepter d’être copain ou phagocyté par le capital / les GAFAMs, il n’y a plus aucune substance politique ou émancipatrice
• Dominé par les mecs blancs cis hétéro, une bonne partie à côté de la plaque sur les questions de genre, d’antivalidisme, d’inclusivité… “La technologie est neutre” (au secours)
• Les oeillères de la pureté militante stérile empêchent d’avancer (… cf. SSPL, schisme autour de la charte CHATONS, licences post-libres, …)

Il est grand temps de trouver un autre ancrage (une charte ?..) pour un alternumérisme “éthique”, “convivial”, “bienveillant”, inclusif, écolo, acceptable, bienveillant, émancipateur, libertaire, …

• gouvernance transparente, horizontale, collective, avec les utilisateur⋅ices
• respect de tous les humains impactés
• accessible, internationalisé, …
• soutenable, utilisation raisonnable des ressources
• sans interfaces trompeuses ou autre fonctionnalités toxiques
• …

De l’argent ? 👏👏👏🎵 Il y’en a ! 👏👏👏🎶 Mais il est fléché vers l’IA ! 👏👏👏🎵

Références (1/2)

• Les drones de combat américains basculent sous Linux
• FOSS Dystopia
• Conférence gesticulée : Informatique ou libertés ?
• Les Communs numériques sont-il condamnés à devenir des « Communs du capital » ?
• Peut-on faire du libre sans vision politique ?
• Low tech : face au tout-numérique, se réapproprier les technologies
• Pas de sexisme chez les Libristes ?
• On FOSSbros
• À quoi servent les libristes ?
• Logiciel libre et anarchisme
• The Telekommunist Manifesto
• Le logiciel libre : simple, basique
• Forum CHATONS - Faut-il des exceptions à la clause 100% libre ? et aussi celui-ci et aussi ce pad
• Compte-rendu du Forum ouvert « Faut-il en finir avec le Libre ? »
• Technoféminisme - Comment le numérique aggrave les inégalités

Références (2/2)

• Dépasser le fonctionnement en silo, la “tragédie du LSD, Libre, Solidaire et Durable”
• Outil convivial
• Manifest Cyborg
• Post Open-Source
• Copyfarleft
• Licence anti-capitaliste
• The exploitation paradox in open source
• Pour un numérique acceptable et d’intérêt général
• Le numérique acceptable
• Vers un design convivial des communs numériques
• Le manifest de La Spirale
• Coup de gueule sur LinkedIn à propos des entreprises qui “consomment” le libre
• Les Communs numériques sont-il condamnés à devenir des « Communs du capital » ?
• Collectif Designers Éthiques
• Collectif Limites Numériques

Quelques exemples de licences post-libre

• Creative Common “sans utilisation commerciale”
• Licence Coopyleft → droit d’utilisation réservé aux coopératives (et individus)
• Licence Anti-Capitaliste → droit d’utilisation, sauf pour le capital
• i’m so tired license
• Licence Hyppocratic → interdire les trucs déguelasses : atteintes aux droits de l’homme, écocides, exploitation des travailleur·euse·s, …
• Licence Non-violente (NPL) et CNPL
• Licenses à réciprocité
  
  • Peer Production License → commercialisation possible seulement en échange d’une contribution financière
  • CopyFair

Discussion générale:

• Post open-source
• Copyfarleft