L'imposture du
logiciel libre

Pourquoi cette conférence

• Profonde exaspération des trucs centrés sur le logiciel libre, et de l’absence de formulation politique
  • Déjà dénoncé depuis au moins 8-10 ans, plutôt avec des pincettes
  • par ex. Pyg @ RMLL 2018, Peut-on faire du libre sans vision politique ?
  • et pleins d’autres
• Titre 100% premier degré, expect spice
• Secouer le cocotier consensuel : non, le libre c’est pas un truc qui va révolutionner la société
• Nouvelle mouture d’une conf “beta” en octobre 2023 devant des non-technicien·nes @ Coopaname

• Je pars du principe que vous êtes sensibilisé·e aux enjeux
• … et que vous pensez (ou pas ?) que le libre c’est fondamentalement politique
• Non, mon propos n’est pas de dire qu’il faut arrêter le logiciel libre, mais qu’il faut aller au-delà

À propos de moi

• Aleks, il/lui
• Mec blanc cisgenre hétéro ingénieur trentenaire
• Informaticien dans une coopérative parisienne, Coopaname
• Contrib/mainteneur du projet YunoHost (distribution Linux pour gérer facilement (dans l’idéal) des services numériques)
• Membre de Hackstub (hackerspace @ Strasbourg) et Alsace Réseau Neutre / Sans-nuage
• J’aime les stickers, les memes et les opossums
• Autoradicalisé par les débats à l’A.N sur la Hadopi autour de 18 ans
• Anciennement turbo-libriste

Les 4 libertés

0. la liberté d'utiliser le programme, pour n'importe quel usage ;
1. la liberté d'étudier le fonctionnement du programme ;
2. la liberté de redistribuer des copies du programme ;
3. la liberté d'améliorer le programme et de distribuer ces améliorations.

• Émerge dans les années 80-90 : à l’époque, si on a un ordi, on *est* développeur·euse
• “Hack juridique” : retourne la propriété intellectuelle contre elle-même dans l’espoir de créer un genre de “commun”
• En pratique, formalisé dans des licences (GPL, MIT, BSD, Apache, …) adopté par les auteurices
• Binaire : si ça respecte ces 4 libertés, c’est libre, donc c’est éthique, Bien™ (sinon → c’est propriétaire, donc c’est Mal™)

Logiciel libre : pillier de l’alternumérisme

Ce que les gens viennent chercher dans le libre	L'intention, l'ambition politique (?)
Un alternumérisme Une informatique qui se fout pas de leur gueule, qui déclenche pas une mise à jour au moment d'éteindre l'ordi, prolonger la vie d'un laptop, gratuit, qui "redonne du contrôle", "éthique", "respectueuse"...	"Libriste", "Communs", JDLL, RMLL, CdL, FOSDEM, ...
Ce qu'on planque sous le tapis	Ce que le logiciel libre *est vraiment*
Rien dans le logiciel libre ne garantie une quelconque "éthique" ou émancipation Si "tu sais pas coder", une seule liberté te concerne : utiliser Drones américains sous Linux, contrôle social, ... ? GAFAMs construits grâce au logiciel libre Rien n'empêche de coder des fonctionnalités toxiques Accessibilité à chier ? (cf collectif Liberté 0) Auto-exploitation, dictateurs-bénévoles « Si t'aimes pas, t'as qu'à contribuer ou forker »

Le logiciel libre : bon OK

Très simple à mettre en place, “low-friction”

Transparence du code

• → tout le monde peut auditer le code → sécurité
• → si y’a un truc malveillant, ça va finir par se voir

~Gratuité

On peut (si on a les moyens) forker pour s’affranchir d’un éditeur qui part en vrille ou met la clef sous la porte

• → ~indépendance
• → ~pérennité

L’open source : « libre » c’était déjà trop de politique ?

Réapropriation aseptisée par les acteurs économiques

• aussi parce que “free” software laissait trop penser que c’est gratuit = ça incite pas trop les clients à payer
• mais confusion source “disponibles” vs sources “ouvertes à la contribution”
• open-washing : c’est à la mode, ça sonne comme éthique mais sans trop se mouiller

Le modèle économique impossible ?

• Fonctionnalités payantes (« open core ») : trucs pas libres → sourcils froncés des libristes

• Vente de service : “les gros payent” pour du support ou du dev, mais applicable seulement pour certains projets

• Mécénat : perte d’indépendance

• Dons / subventions : demande pas mal d’énergie, logique “projet” alors que le plus gros du taf, c’est la maintenance

• Auto-exploitation (a.k.a bénévolat) : applicable aux petits projets, bombe à retardement

  • des tonnes de logiciels sont maintenus par une poignée de personne, voir une seule personne, … voir zéro
  • xz-utils, catastrophe évitée de justesse -> un dev tout seul, sous l’eau et harcelé par les issues
  • python-requests, ou le logiciel libre comme piège-tremplin pour personne bipolaire

Logiciel libre partout, GAFAM partout

Différentes typologies

• logiciels "grand publics" / connus
• logiciels niches
• système d'exploitation (distros linux)
• briques (librairies)
• langages de programmation
• formats, protocoles

Les GAFAMs utilisent aussi des logiciels libres

On pourrait presque dire que leur empire
s’est construit grâce au logiciels libres …

2007 : le tournant

• Premiers smartphones, Android développé par Google (libre/open source, basé sur Linux !)
• Montée de Facebook, des plateformes en ligne, du “cloud”, grâce au libre/open source

→ émergence du capitalisme de surveillance, hégémonie des GAFAMs, ...



→ Changement des "règles du jeu" : de moins en moins de programmes tournent "sur nos machines"
→ Peu importe si ils sont libres ou non ? À quel point peut-on faire confiance aux tiers ...
Qui gère les services ? Qu'advient-il des données, etc ...

2014 : même Microsoft fini par faire copain